Paljaste intiimpiirkonna mõõtude teema tekitab paljudele meestele ärevust ning internetis leviv info kipub seda ebakindlust veelgi süvendama. Seetõttu otsustas teadlaste rühm koostada seni kõige täpsema ja põhjalikuma ülevaate, mis põhineb reaalsel kliinilisel mõõtmisel.
Teadlased analüüsisid tuhandeid tegelikke andmeid erinevatest maailma paikadest ning jõudsid järeldusteni, mis aitavad meestel end rahulikumalt ja realistlikumalt hinnata. See teema on ühiskonnas endiselt ümbritsetud müütidest, võrdlustest ja eksitavast infost. Just seepärast rõhutavad käitumisteadlased, et usaldusväärsed andmed on hädavajalikud.
Uurimuse eripära: seni täpseim lähenemine
Kui enamik varasemaid uuringuid tugines meeste endi esitatud numbritele, siis uus analüüs toetub esimest korda üksnes standardiseeritud meditsiinilistele mõõtmistele. Viimane uuring lükkas ümber levinumad müüdid, näitas tegelikke mediaanväärtusi ning selgitas, miks nii paljud mehed end ebakindlalt tunnevad – kuigi selleks pole tegelikult põhjust.
Kuidas täpsemalt mõõdeti?
Varasemad tööd põhinesid valdavalt küsimustikel, kus mehed ise teatasid oma intiimmõõdud. Sellised andmed pole kuigi usaldusväärsed, sest inimesed kipuvad end hindama soodsamalt, kui tegelikkus seda näitab. Seekord kasutasid teadlased vaid kliinilisi, standarditud mõõtmisi, mis tehti haiglates ja teaduskeskustes rangete juhiste järgi.
Analüüsi kaasati 17 uuringut, kokku 15 521 mehe andmed erinevatelt kontinentidelt. See võimaldab eeldada, et tulemused kajastavad üsna laia rahvastikurühma.
Kõigi osalejate mõõtmised tehti ühtse protokolli järgi: pikkust mõõdeti mööda pealispinda häbemeluu servast kuni peenise otsani, kusjuures häbemepiirkonna rasvakihti suruti kergelt kokku, et tulemus oleks täpsem. Eesnahk arvesse ei läinud. Ümbermõõtu mõõdeti kas aluse juurest või keskosast – saadud erinevused polnud statistiliselt olulised, mistõttu lõppandmed püsisid usaldusväärsed.
Selline standardiseeritud lähenemine võimaldab tulemusi täpsemalt võrrelda ning välistab eneseupitamise või subjektiivse hinnangu mõju.
Millised on tegelikud keskmised?
Teadlased koostasid detalsetest andmetest selge tabeli, kus olid välja toodud nii keskmised väärtused kui ka erinevad protsentiilid. See näitas, et valdav osa meestest jääb üsna sarnasesse vahemikku ning äärmuslikult väikesed või suured suurused on palju haruldasemad, kui tavaliselt arvatakse.
Kuigi siinkohal täpseid numbreid ei tsiteerita, on järeldus üheselt mõistetav: meeste intiimmõõtude vahemik on lai, kuid enamik tulemusi jääb täiesti normaalsesse, keskmisse tsooni. Mehed kipuvad end sageli hindama liiga karmilt, võrreldes end eksitavate internetilugude või pornofilminäitlejatega, kes ei ole mingilgi moel esinduslik valim.
Düüdid kukuvad: seos pikkuse, kaalu või jalanumbriga puudub
Üks populaarsemaid müüte väidab, et pikematel meestel, suuremate jalanumbritega või üldiselt suuremate kehaparameetritega meestel on ka suuremad suguelundid. Teaduslik analüüs lükkab selle väite ümber.
Uuring ei leidnud ühtegi olulist seost intiimmõõtude ja pikkuse, kehamassiindeksi, jalanumbri, rassi ega etnilise päritolu vahel.
Teadlased märgivad muigega, et ainus, mida suure jalanumbriga mehe kohta kindlalt öelda saab, on see, et tal on tõenäoliselt lihtsalt suured jalad. See kinnitab tõsiasja, et erinevad bioloogilised näitajad ei pea omavahel seotud olema ning paljud visalt püsivad uskumused on sisuliselt eelarvamused ja ebausk.
Miks mehed ikkagi muretsevad?
Kuigi objektiivsed andmed näitavad, et enamik mehi jääb täiesti tavalisse vahemikku, osutavad uuringud, et oma mõõtudega on rahul vaid umbes 55 protsenti meestest.
Teadlaste hinnangul mõjutavad seda mitmed tegurid:
- pornograafia, kus esinejaid valitakse tihti just erilise kehalise eripära järgi
- eksitavad artiklid ja anonüümsed kommentaarid internetis
- reklaamid, mis loovad ebarealistlikke standardeid
- sotsiaalne surve ja pidev end võrdlemine teistega
Lisaks levib internetis sageli valeväide, et keskmine pikkus on 17–18 sentimeetrit. Kui see tõele vastaks, kuuluksid selle mõõduga mehed vaid umbes 2 protsendi hulka kogu populatsioonist – seega ei saaks seda kuidagi pidada normiks.
Järeldus: probleem on enamasti peas, mitte kehas
Teadlased rõhutavad, et see analüüs peaks aitama meestel mõista: nende keha on tavaliselt täiesti normaalne ning ei erine oluliselt üldisest pildist. Normaalsuse piir on lai ja individuaalsed erinevused on loomulikud.
Tõeline enesekindlus ei peaks sõltuma sentimeetritest. Uurijad kutsuvad mehi üles vaatama end reaalsemalt, mitte laskma oma enesehinnangut kujundada interneti, reklaamide ja porno loodud moonutatud pildil.
